...20% à 30% par mois...
Hein ! c'est quoi ça ? d'la p'tite bière ? À peine le taux d'alcool que je prend par mois avec ma absolute vodka, pis encore d'hein fois, c'est du 40% burp !
Arte,
Quand à la fin de l'année, cela représente un résultat à 6 chiffres (et bientôt à 7 chiffres), tu comprendras que je n'ai pas besoin d'être trop gourmand
oue je sais pas si c'est dans cet ordre la, je sais qu'il en vit, pas trop mal d'ailleurs. Mais bon, il a toujours ete le plus honnête dans la famille,
C'est quoi le rendement normal pour un "bon" trader?
Riffraff,
Il n'y a pas de rendement normal. Tout dépend du style de trading, des instruments financiers utilisés, des risques pris (par exemple avec les effets de levier).
Pour certains styles, 25% à 30% par an c'est excellent, pour d'autres c'est 100% à 300%, pour d'autres encore c'est plus de 500% par an. Et cela n'a quasiment rien à voir avec le taux de réussite des trades. Ainsi, je connais un trader, qui a du succès depuis plus de 20 ans, son taux de réussite des trades gagnants ne dépasse pas 15%, mais son rendement est systématiquement entre 100% et 200% par an. Toutes ses pertes sont très minimes, presque nulles même, mais ses gains sont au contraire maximum. Mais il a une patience et une discipline hors du commun.
Plus le rendement est élevé, plus le nombre de traders qui y réussissent est de plus en plus faible (très très faible même). Le plus difficile, c'est de conserver une même régularité année après année. En réalité, gagner n'est pas vraiment difficile, la complexité c'est de conserver ses gains et de maîtriser ses pertes. C'est là que se trouve le vrai professionnalisme.
En réalité, gagner n'est pas vraiment difficile, la complexité c'est de conserver ses gains et de maîtriser ses pertes
C'est exactement ce que je pense. S'il y a une chose que mes recherches à la Roulette m'ont apprisent c'est exactement cela. Le taux de rendement à la roulette sur les chances simples est connu donc rien de bien nouveau ici mais gagner 1 mise n'a rien de bien sorcier. Il s'agit d'avoir la chance un peu de son bord et oups ! 1 mise de plus dans nos poches mais pouvons nous répèter cet exploit si minime soit t'il une 2ième fois ? hum ! pas sûre. Ce qui a été acquis dans le passé ne pèse pas lourd dans la balance avec un taux de rendement négatif. Dailleurs le passé n'est pas garant de l'avenir dans les entreprises risquées. Bien du monde l'oubli trop facilement mais tous ce fit sur le passé - un paradoxal est né.
En réalité, gagner n'est pas vraiment difficile, la complexité c'est de conserver ses gains et de maîtriser ses pertes
C'est exactement ce que je pense. S'il y a une chose que mes recherches à la Roulette m'ont apprisent c'est exactement cela. Le taux de rendement à la roulette sur les chances simples est connu donc rien de bien nouveau ici mais gagner 1 mise n'a rien de bien sorcier. Il s'agit d'avoir la chance un peu de son bord et oups ! 1 mise de plus dans nos poches mais pouvons nous répèter cet exploit si minime soit t'il une 2ième fois ? hum ! pas sûre. Ce qui a été acquis dans le passé ne pèse pas lourd dans la balance avec un taux de rendement négatif. Dailleurs le passé n'est pas garant de l'avenir dans les entreprises risquées. Bien du monde l'oubli trop facilement mais tous ce fit sur le passé - un paradoxal est né.
Hey mon dieu, heureusement que C-Master ne t'as pas retirer ton accès ici quand tu as dis que tu allais ne plus revenir ici.
Bref ça me fais bien rire les gens qui disent, "ouais et bien si c'est comme ça alors moi je quitte...bye" et 2-3 jours après on les voient de retour sur le forum.
Zoumok a été banni car il a parti son propre forum personnel mais il revient ici pareil pour lire mais ne dis rien et Cessna revient aussi de temps en temps.
Félicitations C-Master, tu as créé un merveilleux forum et comme tu le disait le traffic augmente alors c'est une bonne nouvelle. 2-3 qui sortent mais qui reviennent lire de toute façon et minimum 10-20 nouveaux membres chaque mois.
Bref, très bon ratio 
Merlin
Merlin,
Tu as toujours une façon bien enfantine de tout ramener à toi et tes joujoux comme si tout cela t'appartenait, même les gens. Mais il est vrai que je ne reviendrai jamais placoter dans les forums privés que tu contrôles de toute façon tu es à l'étape où j'étais il y a 15 ans : la découverte d'une "nouvelle" idée vieille de 100 ans à toutes les 2 semaines. La seule différence, vous l'habillez d'un costume à la mode. La voie est bien plus du côté des approches subjectives mais je sais, tu en es bien loin encore.
Mieux encore, toute approche ou système qui a un je ne sais quoi de plus est une affaire de style et de style personnalisé en plus. Elle doit solliciter tout votre être. Alors, tous vos tests sur des approches mécaniques qui suivent des règles strictes comme vous le faites et continuerez de le faire sont voués à l'échec.
Mais qui veut l'entendre ?
reponse a l'enchanteur , et d'un chacun fait faitfaitfait !!!
ce qu'il lui , plait , plait plait plait !!!
http://fr.youtube.com/watch?v=lQ1aSVPuAug
2) tu ne m'enpechera jamais de dire ce que je pense
3) , je vois qu'une fois encore , tu nourris la polemique , avec des posts debiles , sans aucun sens ( au passage je rappelle que tu est moerateur du forum )
4) he oui , je suis consterner par ton manque d'objectiviter, ou plutot tes abus de suffisance
5) je sais une chose , c'est que finalement tout ça n'est pas si grave ( en tout cas pour moi , je te rassure ? je fait des choses plus serieuses dans la vie )
6) mais je sais aussi , que le temps me donnera raison , et que le tien est compté , tic tac ! tic tac !tic tac 
Alors, tous vos tests sur des approches mécaniques qui suivent des règles strictes comme vous le faites et continuerez de le faire sont voués à l'échec.:
Ça c'est indéniable, de même que de rechercher un système sur les chances simples...perte de temps inutile. Les seules méthodes efficace sont sur les pleins à masse égale (point finale)
...de même que de rechercher un système sur les chances simples...perte de temps inutile. Les seules méthodes efficace sont sur les pleins à masse égale (point finale)
On peu en discuter longtemps mais une chose est sûre si la probabilité de gain pour une chance simple est la même toute proportion gardée que sur un plein alors tout esprit sain dans un corps sain devrait conclure qu'il n'y a aucune différence.
Mais tu as raison, il y a une différence :
L'amplitude de la fluctuation sur un plein (le mouvement du balancier) est plus prononcée que sur une chance simple. Théoriquement parlant, tu as besoin de plus de sous pour jouer un numéro que sur une chance simple pour espérer en sortir vivant.
Autre point, la plupart des systèmes sur les pleins utilisent des règles qui font que l'on doit avec biens des méthodes attendre longtemps oubedon lorsque tu obtiens un signal d'attaque, trop tard, il n'y a plus de places disponibles autour de la table oubedon le croupier te demande de laisser ta place si tu ne mises pas à tous les coups.
Pour toutes ces considérations j'ai délaissé les pleins et à mon grand étonnement j'obtiens de meilleurs résultats. Alors ton point final comme tu dis est bien discutable.
En effet, en cette matière, il ne faut jamais faire de déclarations définitives, sans une argumentation solide. C'est en fait très présomptueux ou très inconscient.
Pour rester assis en prenant des notes, pour jouer sur les pleins, il est possible de jouer sur le rouge et le noir, en même temps ,avec le risque du zéro qui peut sortir.
Hey ! au risque de passer pour un idiot ??? C'est qui ce gars là là ? qui joue sur le rouge et nouère en m'aime tant
C'est juste pour payer le droit d'être assis
Autre point, la plupart des systèmes sur les pleins utilisent des règles qui font que l'on doit avec biens des méthodes attendre longtemps oubedon lorsque tu obtiens un signal d'attaque, trop tard, il n'y a plus de places disponibles autour de la table oubedon le croupier te demande de laisser ta place si tu ne mises pas à tous les coups.
Ouins mais il existe aussi des méthodes ou tu t'assoie et tu mise et qui ne sont pas mécaniques. Je sais bien que les CS ne mène à rien et tu doit utilisé une montante et avec ça tu ne peut gagner sur le long terme.
Pardon pour la petite paranthèse, mais quelqu'un sait où est lezero?
C'est juste pour payer le droit d'être assis
Vois-tu je préfère ne rien payer à quiconque et jouer quand je le veux debout en arrière de la table et seules les chances simples permettent ce type de jeu et c'est pourquoi j'ai changé mon style de jeu. Ce que Wizard mentionne est totalement faux dans mon cas. Maintenant que j'ai une bonne approche, je préfère de loin les chances simples comme le rouge/noir car je possède une grande liberté de mouvement. Je peux aller d'une table à l'autre sans avoir à demander des chips de couleurs à chaque fois que je bouge et cela est parfait pour mon style de jeu.
